에니어그램의 지표(표시기) 테스트 및 연구와 그에 따른 비평에 대하여 알아보자.
유형 지표 테스트
에니어그램 타입은 유형 지표 테스트는 리소 허드슨(Riso Hudson) 에니어그램 유형 지표(RHETI)를 개발한 돈 리처드(Don Richard Riso)와 러스 허드슨(Russ Hudson) 등의 저명한 교사에 의하여 1993년 만들어졌다. 그들의 연구는 그것을 인격 측정기로 구축하는데 초점을 맞췄는데 에니어그램 유형 지표(RHETI)의 발견적 가치는 있으나 최소한이 과학적 연구가 실시되고 있다.
스탠퍼드 대학의 정신의학과 교수 데이비드 다니엘(David Daniels)에 의해 개발되어 후에는 에센셜 에니어그램 테스트 (Essential Enneagram Test)로 이름을 변경하였다. 이 평가는 일란성쌍둥이의 성격을 포함한 다양한 연구를 수행하기 위해 채택되었다.
202년의 다양한 에니어그램 테스트의 검증 연구를 검토한 결과, 그 신뢰성과 타당성에 대한 신중한 지지를 얻을 수 있었다.
 |
 |
 |
사진출처 : 위키피디아, 원, 삼각형, 헥사드(Hexad)
연구와 비판
에니어그램의 가르침은 어느 정도 인기를 얻고 있지만 주관성과 과학적으로 테스트를 할 수 없기 때문에 많은 전문가들에 의해 유사과학으로 분류되어 '입증된 신뢰성 또는 타당성 없는 평가 방법'으로 설명되고 있다. 2011년 과학적 회의론자 로버트 토드 캐럴은 '매우 모호하고 유연하기 때문에 테스트할 수 없다'는 가짜 과학 이론 목록에 에니어그램을 포함시켰다.
2020년 에니어그램 실증연구 리부에서는 모델의 신뢰성과 타당성에 대해 다른 결과를 얻을 수 있었다. 이 연구에서는 리소 허드슨 에니어그램 타입 지표(Riso Hudson Enneagram Type Indicator)의 입스티브 버전(어떤 차원의 점수가 다른 차원의 점수를 감소시키는 것)은 유효성에 문제가 있는 반면, 비입스티브 버전의 테스트는 내부 일관성과 테스트 재테스트 신뢰성이 더 좋은 것으로 확인되었다. 87%의 사람들이 각각의 유형의 설명을 읽음으로써(테스트를 받기 전) 자신의 에니어그램 유형을 정확하게 예측할 수 있음을 알 수 있었다.
미국 심리학회 등 심리학 단체의 박사급 101명을 대상으로 실시한 델파이 여론조사에서 에니어그램은 5개 심리학적 치료법과 테스트에 참여한 최소 25%의 인격평가에서 신용을 받지 못하는 것으로 평가되었다. 에니어그램에 정통한 전문가는 평균 점수 4.14(연구의 제1라운드에서는 3.37)로 평가했는데, 이는 '신뢰할 수 없는' 옵션과 거의 동등하다. (3=신뢰할 수 없는 가능성이 있음, 4=신뢰할 수 없는 가능성이 있으며 5=확실히 신용할 수 없다)
또한, 에니어그램은 종교적인 관점에서도 비판을 받고 있다. 2000년 미국 가톨릭 주교회의 독트린 위원회는 교구에서 주교의 사용 평가를 지원하기 위해 에니어그램의 기원에 관한 보고서 초안을 작성했다. 보고서는 에니어그램과 로마 가톨릭의 교차점 측면을 특정하였다. 그들의 의견으로는 잠재적인 우려 영역과의 정밀 조사가 필요했다. 에니어그램 시스템은 전통적인 기독교의 교의나 정신성과는 거의 공유하지 않았지만 현대 과학의 방법이나 기준과도 거의 공유하지 않았다. 증거를 제시하고 입증에 대한 부담은 그들의 주장에 대한 과학적 증거를 제공하기 위하여 에니어그램의 지지자들에게 달려 있다. 부분적으로는 예수회나 다른 종교 단체 회원들이 기독교인들에게 인격의 에니어그램을 이해하는 것에 반응하여 2003년 바티칸에서 쓰인 생명의 물을 나르는 자, 예수 그리스도라는 문서를 쓴 것이다. '새 시대'에 대한 기독교의 반성은 에니어그램'영적 성장의 수단으로 사용될 때 기도교의 교리와 신앙생활에 모호함을 가져온다'라고 말하고 있다.