사회심리학의 윤리

사회심리학은 개인의 사고, 감정, 행동이 사회적인 상황과 다른 사람들에 의해 어떻게 영향을 받는지 연구하는 학문 분야이다. 사회적인지, 사회적 영향력, 사회적 관계, 집단 프로세스, 사회적 문제 등의 다양한 연구를 포함하고 있는데 이러한 연구는 실험, 설문 조사, 관찰 등의 다양한 방법을 사용하여 인간의 행동에 대한 이해를 개선하고 있다. 

다양한 연구를 진행하며 사회심리학의 윤리학적 측면에 대하여 알아보자.  

 

윤리

사회심리학의 윤리

사회심리학의 목표는 인지와 행동이 사회적 맥락에서 자연스럽게 발생하므로 이해하는 것이지만, 사람의 관찰하는 행위 자체가 자신의 행동에 영향을 주고 변화시킬 수 있다. 이 때문에 많은 사회심리학 실험에서는 기만을 이용하여 연구이 특정 측면을 숨기거나 왜곡하고 있다. 기만에는 가짜 커버스토리, 가짜 참가자(연합 또는 스토크 (스토로바 스토그법)로 알려진), 참가자에게 주어진 가짜 피드백 및 참가의 잠재적 장애물을 제거하는 데 도움이 되는 기타 기술이 포함된다. 

 

기만의 실천은 어떤 상황에서도 기만은 비윤리적이며 다른 연구 전략(롤플레잉 등)을 사용해야 한다고 주장하는 심리학자들에 의해 실행되어 왔다. 연구에 따르면 롤플레잉 연구는 기만 연구와 동일한 결과를 낳지 않는 것으로 나타났으며 이는 그 타당성에 의무를 제기하고 있다. 기만에 더해, 실험자는 때때로 사람들을 불쾌한 상황이나 부끄러운 상황(밀그램 실험이나 스탠퍼드 형무소 실험 등)에 두었다. 또한, 이것은 윤리적인 이유로 비판받아 왔다. 

 

현대의 거의 모든 사회심리학 연구는 윤리적인 리뷰를 통과해야 한다. 대부분은 대학에서 윤리적 위원회 또는 기관 심사위원회에 의해 실시된다. 윤리위원회는 제안된 연구를 검토하여 참가자에게 해가 미칠 가능성이 없으며, 연구의 이익이 참가자에게 일어날 수 있는 모든 위험이나 불쾌감을 능가하는 것을 확인하였다. 

 

게다가 폼드 콘센트 프로세스는 자원봉사자가 실험에서 무엇을 요구할 수 있는지를 확실히 하고, 언제든지 실험을 그만둘 수 있다는 것을 이해하기 위해 종종 사용된다. 일반적으로 설명은 사용된 모든 기만을 밝히고 일반적으로 참가자가 절차에 의해 피해를 입지 않도록 하기 위해 실험의 결론으로 이어진다. 오늘날 사회심리학의 대부분의 연구는 일반적이고 일상적인 활동이나 정기적인 심리 테스트에서 예상되는 것보다 위험이 최소화되어 있다. 

 

사회심리학에서 윤리적 고려 사항

1. 동의와 인포메드 콘센트

연구 참가자는 자발적인 참여가 이행되어야 하고, 연구 목적과 과정에 대한 설명을 충분히 이행하고 동의를 구해야 한다. 참가자들은 연구의 목적, 예상되는 결과, 개인 정보의 처리 파업 등에 대하여 충분히 인식해야 한다. 

2. 참가자의 안전과 존엄성

연구는 참가자의 신체적, 정신적인 안정을 해하지 않도록 보호되어야 하며. 참가자에게 불필요한 불편이나 고통을 주지 않아야 한다. 또한, 실험 참가자의 존엄성과 개인 정보 보호에 대한 책임을 유지해야 한다. 

3. 연구 과정의 투명성

연구자는 연구 과정과 결과에 대해서 투명하게 연구에 대한 정보를 공개해야 하며, 신뢰성 있는 결과를 보장해야 한다. 

4. 연구 편향과 공정성

한 곳으로 편향되지 않는 공정하고 신뢰할 수 있는 연구 방식으로 연구가 수행되어야 한다. 결과는 왜곡이나 연구 결과를 조작하는 행위가 용납될 수없다. 

5. 윤리 위원회의 심의

윤리 위원회는 연구의 윤리성과 적합성을 검토하고 연구가 윤리적 원칙을 준수하고 있는지 확인해야 한다. 연구자는 자발적인 윤리성을 가지고 연구를 진행해야 하나 기본적으로는 윤리 위원회의 지침과 결정에 따라야 한다. 

 

 

사회심리학에서는 윤리적 원칙은 연구의 질과 신뢰성을 보장하고 참가자들과 사회에 대한 존중 및 책임이 반영되어야 한다. 따라서 연구자들은 항상 윤리적 원칙을 엄격하게 준수하여 연구를 수행해야 한다.